Pressemitteilung

HRE-Anlegerklagen: TILP und DRRT erreichen für den Musterkläger Vergleich im Kapitalanleger-Musterverfahren gegen die Hypo Real Estate Holding GmbH. Das KapMuG besteht erneuten Härtetest.

Kirchentellinsfurt, 01.06.2022

Im Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahren (KapMuG) gegen die Hypo Real Estate (HRE) haben sich der Musterkläger und die HRE auf einen für alle Seiten fairen Vergleich geeinigt. Der Musterkläger, der sich Ansprüche institutioneller Investoren hatte abtreten lassen, wurde hierbei von der Kanzlei TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (TILP) und der US-Kanzlei DRRT vertreten.

Auf Grundlage des von TILP erstrittenen Beschlusses des Bundesgerichtshofs gegen die Hypo Real Estate (Beschluss vom 17. Dezember 2020, Az. II ZB 31/14) hat das Musterverfahren nach dem KapMuG einen weiteren Härtetest erfolgreich bestanden. Wie bereits in Verfahren u.a. gegen die Deutsche Telekom AG und die frühere AHBR bzw. CorealCredit Bank AG konnten sich die Parteien auch hier auf eine vergleichsweise Beilegung des Rechtsstreits einigen. Die Einigung wurde möglich, da im Rahmen des Musterverfahrens alle wesentlichen materiell-rechtlichen Fragestellungen für alle Beteiligten entschieden wurden.

„Der Fall HRE gilt als ein Meilenstein in der Geschichte des deutschen Kapitalmarktrechtes, da erstmals kapitalmarktrechtliche Ansprüche großer deutscher sowie internationaler institutioneller Investoren vor deutschen Gerichten gegen ein deutsches Kreditinstitut gerichtet wurden. Die Entscheidung des BGH und die darauf folgenden Vergleichsgespräche zeigen, dass auch institutionelle Anleger, die im Rahmen des KapMuG klagen, deutlich erfolgreicher sind als in einem normalen Zivilprozess. Dies belegt entgegen vielfacher Unkenrufe die Effektivität und Effizienz des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes.“, erläutert TILP-Partner Peter Gundermann.

„Der Musterkläger vertrat im Verfahren gegen die HRE Ansprüche von insgesamt 107 institutionellen Investoren aus 12 Ländern. Wir freuen uns, dass nach den Vergleichen in den Fällen Telekom und AHBR (CorealCredit) nunmehr auch in diesem Verfahren ein gutes Ergebnis erzielt werden konnte“, ergänzt TILP-Partner Marc Schiefer.

Kontakt:

TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht

Rechtsanwalt Peter Gundermann
Rechtsanwalt Marc Schiefer
Einhornstr. 21 | 72138 Kirchentellinsfurt | Germany
Tel.: +49 151 58009912 (Gundermann)
Tel.: +49 151 58009925 (Schiefer)
Fax:  +49 7121 90909-81

Mail: medien@tilp.de

Wie können wir Ihnen weiterhelfen? Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns.

Weitere Pressemitteilungen

Pressemitteilung: BGH folgt in zentralen Rechtsfragen zur Haftung der Porsche Automobil Holding SE im Zusammenhang mit dem Abgasskandal der Auffassung von TILP. Hoffnung für geschädigte Anleger.

In einem wegweisenden Beschluss vom 18. November 2025, Az.: II ZB 9/23, welcher am 28. Januar 2026 veröffentlicht wurde, wendet sich der Bundesgerichtshof (BGH) in zentralen Fragen zur Haftung der Porsche Automobil Holding SE (Porsche SE) gegen die vorausgegangene Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Stuttgart vom 29. März 2023, Az.: 20 Kap 2/17, und stärkt damit die Position der Kläger deutlich.

Weiterlesen »

Pressemitteilung der TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH UniImmo: Wohnen ZBI-Anlegerklage: TILP stellt Musterverfahrensantrag

Die TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (TILP) hat am 05. Mai 2025 für einen Kleinanleger eine Schadensersatzklage gegen die ZBI Fondsmanagement GmbH in ihrer Funktion als Herstellerin des Basisinformationsblattes „PRIIP“ gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1286/2014 („PRIIP-VO“, engl. Packaged Retail and Insurance-based Investment Products) und Kapitalverwaltungsgesellschaft des offenen Immobilienfonds UniImmo: Wohnen ZBI (WKN: A2DMVS / ISIN: DE000A2DMVS1) eingereicht.

Weiterlesen »

Kirchentellinsfurt, 28.02.2025 — Fall Wirecard – Bayerische Oberste Landesgericht erlässt Teil-Musterentscheid – EY bleibt  Musterbeklagte – BGH wird entscheiden müssen

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat heute im Wege einer Teil-Musterentscheidung bezüglich des Vorlageschlusses des LG München I vom 14.03.2022, Az. 3 OH 2767/22 entschieden, dass die Fragen zur Haftung der EY GmbH & Co. KG (vormals Ernst & Young GmbH, „EY“) gegenüber geschädigten Anlegern nicht in den Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG) fielen und deshalb in Einzelverfahren geklärt werden müssten.

Weiterlesen »