DG-Fonds

DG-Fonds

„Blühende Landschaften“, „das ideale Produkt für den sicherheitsorientierten Anleger“, „hohe Renditemöglichkeiten sowie erhebliche Wertsteigerungen“ waren die häufigsten Argumente, die im Zusammenhang mit der Bewerbung der rund 50 geschlossen DG Immobilien- Fonds gefallen sind.

Einst aufgelegt von einem Tochterunternehmen der heutigen DZ Bank AG, übernahmen den Vertrieb der Fonds, mit einem Gesamtinvestitionsvolumen in Höhe von rund 2,5 Mrd Euro, dann die Raiffeisen- und Volksbanken sowie die Südwestbank. Gerade die Volks- und Raiffeisenbanken genossen höchstes Vertrauen ihrer Kunden, da die Kundenbeziehungen bereits schon seit mehreren Jahren oder gar Generationen bestanden.

Die so positiv und schillernd beschriebenen Versprechen, welchen zehntausende von Anlegern in den 90er Jahren Glauben geschenkt haben, entwickelten sich zu einem Desaster. Nicht nur, dass in zahlreichen Fonds die Ausschüttungen ausblieben oder überhaupt nicht erfolgten, mussten die Anleger den Totalverlust ihres eingesetzten Vermögens hinnehmen. Nach Angaben der Fondsinitiatoren sowie Geschäftsführungen sollten der schlechte Vermietungsstand und die allgemein schlechte Marktlage Grund für die miserable Situation der meisten der DG Fonds sein.

Dass tatsächlich aber schlechte Qualität der Fondsobjekte, zu optimistisch kalkulierte Ertragsprognosen und nicht zuletzt mangelnde Einpreisung von sogenannten weichen Kosten zu der Misere geführt haben, kann unseres Erachtens nicht ausgeschlossen werden.

Dies bestätigen auch mittlerweile ergangene zahlreiche Urteile, erstritten sowohl gegen die beratenden Banken als auch gegen die DZ Bank AG und DG Anlage GmbH. Die Gerichte setzen konsequent die vor dem BGH von unserer Kanzlei erstrittene Rechtsprechung um, dass beratende Banken über die Rückvergütungen, die sie aus Ausgabeaufschlägen und jährlichen Verwaltungsgebühren erhalten, ihre Kunden zu informieren haben. Da nach unseren Erfahrungen die Rückvergütungen und Innenprovisionen in den meisten DG Fonds Fällen nie offengelegt worden sind, haben selbst Anleger, die vor mehr als drei Jahren eine Beteiligung erworben haben, sehr gute Chancen Schadensersatz erfolgreich geltend zu machen. Zudem hat unsere Kanzlei auch die Haftung der DZ Bank AG und DG Anlage GmbH wegen mehrerer Prospektfehler durchsetzen können.

DG-Fonds 30: Volksbank Friedrichshafen eG nimmt Nichtzulassungsbeschwerde vor dem BGH zurück

Das von TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH erstrittene Urteil des Bankrechtssenats des Oberlandesgerichtes (OLG) Stuttgart vom 20.04.2011 (Az. 9 U 41/10) ist durch die Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH(Az. XI ZR 251/11) durch die Volksbank Friedrichshafen nunmehr rechtskräftig.

DG Fonds - TILP erstreitet Schadensersatz

Das Landgericht Ravensburg hat mit soeben zugestelltem Urteil vom 15.02.2010 die Volksbank Friedrichshafen eG verurteilt, an einen von TILP vertretenen Anleger des DG Fonds Nr. 30 vollen Schadensersatz zu leisten. Dem Kläger wurde seine ursprüngliche Beteiligungszahlung in Höhe von 26.842,82 € zuzüglich entgangener Gewinn in Höhe von weiteren 17.773,56 € zugesprochen. Der Kläger hatte sich im Jahr 1992 an dem DG Fonds Nr. 30 “Berlin und neue Länder“ beteiligt.

Prozessfinanzierung in den Schadensfällen DG Fonds

Prozessfinanzierungsunternehmen haben uns ihre grundsätzliche Bereitschaft signalisiert, das Kostenrisiko für DG Fonds-Geschädigte zu übernehmen. Für Anleger, die über keine Rechtsschutzversicherung verfügen eröffnet sich somit ebenfalls die Möglichkeit ihre Schadensersatzansprüche durchzusetzen.